韓国人がノーベル賞を受賞しない理由は、別の側面から考える必要があります

ノーベル賞は最高の権威を持つ賞であり、ノーベル賞受賞者が学界の最高権威者であるのは明らかです

ただ一つ考えていただきたいのは、ノーベル賞受賞者が必ずしも世界一の科学者であるとは限らないということです

正直、学問の世界で順位をつけるということ自体、微妙な話ではあります

ノーベル賞は推薦を通じて候補者を選定しますが、この過程で最終的に主流集団の意志が決定的に作用することになります

どうしてノーベル賞はいつも西欧の先進国からしか出ないのでしょうか？

アメリカと西ヨーロッパ、あるいは日本のどれかです

つまり、G7のネットワークがあるということです

ここに大国と言える中国やインドが時折加わります

ノーベル賞は結局のところ、政治力と経済力を兼ね備えた大国同士がやり取りする性格が強いです

日本初のノーベル賞受賞者である湯川秀樹は1947年に受賞しました

日本が世界の大国として地位を確立し、科学界の主流ネットワークに入ってから、ようやくノーベル賞を受賞し始めたのです

我が国がノーベル賞を受賞できない理由は、学問的な能力よりもこのネットワークにまだ参入できていないことが大きいでしょう

科学賞だけでなく、経済学賞も同様です

受賞させようと心に決めれば受賞できる韓国人の学者がいないわけではないんです

なるほどね

ちなみにこれはプリンストンで博士号を取得し、アメリカで教授として働いている先輩から聞いた話です

それにこの先輩の言うことだけを鵜呑みにしてこんなことを言っているわけでもありません

アホみたいな考えだね

>>4

まあ、確かに私の考えが重要ではありませんw

でも現実はそうです

韓国では上位0.1%がかつては司法試験を受験し、今は医者になる

ノーベル賞を取るのは本当に遠い夢だよ

わざわざノーベル賞にそこまでこだわる必要はないのではないですか？

ノーベル賞の数で豊かさの順位が決まるわけでもないし、ノーベル賞がなくてもちゃんと暮らして競争力があればそれでいいんじゃない？

>>7

ノーベル賞を受賞できなくても構わないけど、上位0.1%がレーザー治療や注射を打つだけの存在になるのは望ましい現象ではありません

>>7

そうですね

実際、ノーベル賞の権威も次第に薄れてきており、必ずしも実際の学問的成果と比例しているわけでもありません

ボブ・ディランがノーベル文学賞を受賞したときも少し呆れました

良いスレです

韓国人の学者はいないと思います・・・

天安艦の時、バージニア大学の物理学教授という奴のレベルがいったいどれほどなのか・・・・・

ノーベル賞、特に物理学賞は世界最高水準であるだけでなく、学問の発展に寄与した新しい発見や理論の提示があってこそです・・・

韓国が弱いところです

そのレベルの実績がほとんどなかった

だから受賞できないんだ

でも受賞できなくても構わない

韓国人の学者は多いです

おそらく最近では日本より多いでしょう

結局、学問も経済力に比例するものなので、日本はもうずいぶん昔の話になりました

経済学の分野に限って言えば、アメリカで活動している韓国人学者の中には、ノーベル賞を受賞しても差し支えない方が何人かいらっしゃいます

学術的な成果とは無関係に受賞できない可能性が非常に高いんです

実際、天才と呼ばれるクルーグマンの論文を見ても大したことはありません

ただ有名なだけです

>>14

その韓国人科学者の名前を教えて下さい

どなたですか？