候補者名を直筆する日本の投票方法は素晴らしい伝統だと思います

投票用紙に直筆で記入する日本の投票制度は、日本の初の近代選挙である1890年（明治23年）の第1回衆議院議員総選挙から始まりました

130年以上もこの方法を原則として守り続けてきたのです



名前を書く際に綴りが間違っていても誰を支持しているか識別できる程度であれば有効票として認められます

ニックネームが広く知られている候補者の場合はニックネームでも有効票として認めるそうです



また不正選挙防止の点でも意味があるようです

韓国のように印鑑を押す方式は投票用紙を大量に偽造しやすいですが、直筆式は数万枚の投票用紙に異なる筆跡で偽造するのは事実上不可能だからです



また日本の開票システムには手書き（漢字、ひらがな、カタカナ）を超高速で認識し分類できる技術を備えているため、記号式に切り替える必要性をあまり感じていません

それに有権者は候補者の名前を正確に覚えて記入しなければならないため、選挙の広報物を詳しく読みます



（参考）韓国の投票用紙。当選させたい候補者の横に「ト」印のハンコを押す

韓国の選挙方式に対してあまりに否定的な意見が多いので日本式に変えてもいいんじゃないかと思います

これがアナログの威厳か

最近、日本の方式は再評価を受けていますね

漢字を母国語として使う国で支持したい候補の名前すら正しく書けない人には投票させるべきではありません

良いフィルタリングシステムだと思います

誰か分からないまま1番や2番にハンコを押す我が国よりマシかもしれない・・・

でも字が下手だと無効票になるんでしょ？

投票は普通選挙が基本です・・・

発達障がい者の投票権を保障しようという意見が出ている状況で、文字が書けない人を排除する投票ルールを称賛するなんて・・・

日本の按分票という奇抜な手法を見れば、そんなことは考えないはずです


※按分票・・・記述だけで判断すると複数の候補者や政党に該当しそうな記載である票を指す。どの候補者か特定できないが有効票と認められた票は無効にせず、各候補者の「個人名がはっきりしている票（確定得票数）」の比率に合わせて分け合う。

>>7

識字率が低い人は国や共同体がサポートするべきです

日本の選挙ほど優れたフィルタリングシステムはないと思いますよ？

あれは議員になってた奴を何回も当選させるためのシステムなのに

似たような名前の偽の候補者をたくさん立候補させて妨害するのは日本では有名な話なのに